Donnerstag, 7. Mai 2015

"Hunderttausende neue Arbeitsplätze, 120 Milliarden Euro mehr für die Wirtschaft – hach, was waren das für paradiesische Zahlen, mit denen EU-Handelskommissar Karel de Gucht da durch Europa reiste, um für das transatlantische Freihandelsabkommen TTIP zu werben. Bis MONITOR ihm im Interview seine eigene Studie zeigte…"

Anonymous: Mord auf Raten: EU-Kommission hat 19 Zulassungen für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) erteilt und nimmt damit den Krebstod von Millionen EU-Bürgern billigend in Kauf.

Bei den Pflanzen und Früchten handelt es sich unter anderem um Mais, Sojabohnen, Raps und Baumwolle zur Verwendung in Lebens- und Futtermitteln. Die Pflanzen stammen von den amerikanischen Konzernen Monsanto und Du Pont sowie von den deutschen Firmen Bayer und BASF. Darunter auch Herbizidresistenz (Glyphosat).[1] Jedes zweite Kind in den USA leidet heute bereits unter chronischen Krankheiten wie Astma, Allergien, Autismus, Autoimmunerkrankungen, Chron, Diabetes und Fettleibigkeit. Diese und andere Krankheiten lassen sich direkt mit Genveränderten Organismen und Glyphosat, den Produkten von Monsanto, in Verbindung bringen.

Von Doro Schreier / Netzfrauen

Das Unkrautbekämpfungsmittel Roundup (Glyphosat) ist in den ‪#‎USA‬ (und auch in ‪#‎Europa‬) in der Luft, im Regen, im Grundwasser, in der Erde und in den meisten ‪#‎Nahrungsmitteln‬ zu finden. Und immer mehr wissenschaftliche Forschungen weisen auf dessen krebsfördernden Eigenschaften hin.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) hatte eine Sitzung mit 17 Krebs-Experten aus 11 Ländern einberufen. Diese bewerteten aus den verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen von fünf verschiedenen Pestiziden, einschließlich Glyphosat, ob diese als krebserzeugend einzustufen sind. Krebserzeugende Stoffe sind Stoffe, die zu Krebs unter bestimmten Expositionsniveaus führen können.

Und nun, wo auch die ‪#‎WHO‬ bestätigt hat, dass Glyphosat krebserregend sein kann, haben Juncker und Co. gleich reagiert und ebensolchen herbizidrestistenten Mais und Raps auf den Weg gebracht. Da sieht man mal wieder, wer das Sagen hat – Monsanto, ‪#‎DuPont‬ ‪#‎Bayer‬ und# BASF. Lesen Sie dazu auch Glyphosat unter Krebsverdacht – doch ‪#‎Monsanto‬ lehnt Bericht von IARC über ‪#‎Glyphosat‬ ab.[2]

Die EU-Kommission hat am 24. April 2015 Neuzulassungen für folgende gentechnisch veränderte Organismen erteilt bzw. deren geltende Zulassungen erneuert:

Mais

- Droughtgard™ (MON87460)

- LibertyLink™ (T25)

- Roundup Ready 2™ (NK603)

Raps

- Roundup Ready™ (GT73)

- TruFlex Roundup Ready™ (MON88302)

Soja

- Plenish™, TREUS™ (305423)

- Cultivance™ (CV127)

- Vistive Gold™ (MON87705)

- Genuity ‪#‎Roundup‬ Ready 2 Xtend™ (MON87708)

- MON87769

Baumwolle

- TwinLink™ (T304-40)

- Roundup Ready Flex™ (MON88913)

- LL25 x GHB614

- MON531 x MON1445

- Bollgard II™ (MON15985)

- Bollgard I™ (MON531)

- Roundup Ready™ (MON1445)

„Current EU Approval Situation of ‪#‎GMO‬´s" bietet Ihnen einen Überblick über die derzeit zugelassenen ‪#‎GVO‬ und die in der EU anstehenden GVO-Zulassungen.

Testbiotech plant eine Musterbeschwerde gegen die Entscheidung der EU-Kommission.Die Organisation hatte bereits in drei anderen Fällen offiziell Beschwerde eingelegt, ein Fall ist bereits beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängig.

„Die Risiken der jeweiligen Pflanzen wurden nicht ausreichend erforscht. Kombinierte Auswirkungen auf die ‪#‎Gesundheit‬, die auftreten können, wenn die Pflanzen in Nahrungsmitteln gemischt werden, wurden sogar überhaupt nie untersucht", sagt[4] Christoph Then von Testbiotech. „Der laxe Umgang mit den Risiken dieser Pflanzen und deren massenhafte Zulassung führt zu stetig steigenden gesundheitlichen Risiken in der Nahrungsmittelproduktion."

Die Risikobewertung der Europäischen Lebensmittelbehörde EFSA wurde auch von Experten verschiedener EU-Mitgliedsländer kritisiert. Doch dies hatte keine Auswirkungen auf die Zulassungen. Stattdessen schlägt die ‪#‎EU‬-Kommission jetzt neue Regeln vor, die es einzelnen Mitgliedsländern erlauben sollen, den Import von Gentechnikpflanzen zu verbieten. Den Mitgliedsländern soll dabei allerdings ausdrücklich untersagt werden, ihren Importstopp beispielsweise mit gesundheitlichen Risiken zu begründen. Damit könnten entsprechende Importverbote in Zukunft kaum gegen Klagen verteidigt werden.

Immer mehr EU-Bürger verurteilen das eigenständige Vorgehen der Europäischen Union, ohne vorher zu einer solch schwerwiegenden und weitreichenden Entscheidungen befragt worden zu sein. Erst vor Kurzem wurde bekannt[5], dass die EU ab sofort auch Patente auf konventionell gezüchtete Pflanzen und Tiere ausgestellt: Das entschied das Europäisches Patentamt (EPA) in einer Grundsatzentscheidung und genehmigte dem US-Konzern Monsanto ein Patent auf Brokkoli.

Liebe Blogger und Internetnutzer. Bitte teilt diesen Beitrag größtmöglich im Internet, in Foren und Blogs und natürlich auf VKontakte, Facebook und Twitter. Gerade jetzt ist es wichtig, dass wir uns von der deutschen Lügenpresse nicht beirren lassen und eine angemessene Gegenöffentlichkeit herstellen.

Querverweise:

[1] Herbizidresistenz
http://www.biosicherheit.de/lexi…/794.herbizidresistenz.html

[2] Glyphosat unter Krebsverdacht – doch Monsanto lehnt Bericht von IARC über Glyphosat ab
http://netzfrauen.org/…/glyphosat-unter-krebsverdacht-doch…/

[3] EU-Kommission: Überblick genehmigter Neuzulassungen
http://www.testbiotech.org/…/tabellarischer%20%C3%9Cberblic…

[4] EU-Kommission lässt 19 Gentechnik-Pflanzen auf einmal zu
https://www.testbiotech.org/node/1220

[5] Monsanto: EU erteilt US-Konzern Patent auf Brokkoli
https://www.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/videos/vb.271619909551143/898739390172522

Documentary: Inside America's Top Secret Weapons Lab DARPA

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=KWlyl3ArkKU

"Also watch these interesting documentary

Next Future Scary Technologies Will Blow Your Mind (Full Documentary https://www.youtube.com/watch?v=KajlZ...

(HD) Inside America's Top Secret Weapons Lab DARPA #Mind Blow (Full Documentary) https://www.youtube.com/watch?v=qtEf0...

Future Technologies That Will Change The World (Full Documentary) https://www.youtube.com/watch?v=C95_y..."

ARD: "Mach mal hinne, du Lokvogel!"

VIDEO UND KOMMENTARE:

https://www.facebook.com/ARD/posts/10152753428386389

"Extra 3 hat genug vom Bahnstreik und singt Claus Weselsky ein Lied."

Bill Gates bei Lanz (ZDF) - Impfen gegen Überbevölkerung? Hä?

Dachte ja Impfen würde zu Resistenz gegen bestimmte Viren und so, führen...
Aber laut Bill Gates, der ja wissen muss wo er sein Geld rein steckt,
führt Impfen paradoxerweise zur Bevölkerungsreduktion. Noch Fragen? Ich nicht...
Noch ´ne Impfung? Nein danke...

DIE WELTBEVÖLKERUNG DURCH IMPFSTOFFE REDUZIEREN

Diese Aussage machte Bill Gates ohne jegliches Zögern, Stottern oder sonstigen Hinweis darauf, dass es sich um ein Missverständnis handeln könnte. Es war anscheinend ein absichtlicher und geplanter Teil einer gut durchdachten und zusammenhängenden Präsentation.

Was bedeutet es also, wenn Bill Gates sagt: „Wenn wir bezüglich neuer Impfstoffe… wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir die [Weltbevölkerung] um 10 bis 15 Prozent verringern?“

Diese Aussage deutet ohne Frage an, dass Impfstoffe eine Methode zur Bevölkerungsreduzierung darstellen. Das gleiche gilt für das „Gesundheitswesen“, das viel mehr eine „Krankheitsfürsorge“ ist – wie viele Leser von NaturalNews bereits wissen – und den Menschen eher Schaden zufügt, als ihnen hilft.

Vielleicht geht es nur darum. Geht man davon aus, dass die Impfstofftechnologie aus wissenschaftlicher Sicht (http://www.naturalnews.com/029641_v...) fast niemandem hilft, stellt sich die Frage: Warum wird in erster Linie die Entwicklung von Impfstoffen so stark vorangetrieben?

Bill Gates sagt anscheinend, dass eines der grundlegenden Ziele darin besteht, die Weltbevölkerung durch eine Methode zu reduzieren, mit der man CO2 Emissionen reduzieren kann.

Unglaublich? Bitte schauen Sie sich das Video bitte noch einmal an, damit Sie selbst hören und sehen können, wie er dies mit seinen eigenen Worten sagt.

WIE KÖNNEN IMPFSTOFFE ZUR REDUZIERUNG DER WELTBEVÖLKERUNG EIGENTLICH EINGESETZT WERDEN?

Lassen Sie uns ein mentales Experiment über dieses Thema durchführen. Wenn Impfstoffe zur Reduzierung der Weltbevölkerung eingesetzt werden sollen, dann müssen sie offensichtlich von der Mehrheit der Menschen akzeptiert werden. Ansonsten wäre diese Methode zur Bevölkerungsreduzierung nicht sehr effektiv.

Und damit Impfstoffe von der Mehrheit der Menschen akzeptiert werden, kann es nicht angehen, dass Menschen durch Impfstoffe direkt getötet werden. Wenn jeder innerhalb von 24 Stunden nach einer Grippeimpfung tot umfallen würde, würde die von Impfstoffen ausgehende Gefahr ziemlich schnell offensichtlich werden und die Impfstoffe würden zurückgerufen werden.

Wenn Impfstoffe daher als effektive Methode zur Bevölkerungsreduzierung eingesetzt werden sollen, gibt es wirklich nur drei Möglichkeiten, damit sie aus Sicht derer, die eine Reduzierung der Weltbevölkerung herbeiwünschen, theoretisch „wirksam“ sein können.

#1) Sie könnten die Menschen langsam töten, auf eine unbemerkte Art und Weise, deren Auswirkungen möglicherweise mehr als 10-30 Jahre anhalten, indem degenerative Krankheiten zunehmen.

#2) Sie könnten die Zeugungsfähigkeit reduzieren und dadurch die Geburtenrate weltweit dramatisch senken und so die Weltbevölkerung über nachfolgende Generationen hinweg reduzieren. Diese „Softkill“-Methode mag für Wissenschaftler eher akzeptabel erscheinen, die die Weltbevölkerung schrumpfen sehen wollen, aber nicht wirklich den Mut haben, die Menschen mit konventioneller Medizin direkt zu töten. Es gibt bereits Beweise dafür, dass Impfstoffe Fehlgeburten begünstigen können (http://www.naturalnews.com/027512_v...).

#3) Sie könnten die Sterberate aufgrund einer zukünftigen Pandemie erhöhen. Theoretisch könnte einer breit angelegten Aufforderung, sich impfen zu lassen, die willkürliche Freisetzung eines hoch virulenten Grippestammes mit einer hohen Todesrate folgen. Diese „Biowaffen“-Herangehensweise könnte Millionen Menschen töten, deren Immunsystem aufgrund einer vorausgegangenen Impfinjektion geschwächt wurde.

Dies ist übrigens eine bekannte Nebenwirkung einiger Impfstoffe. Eine Studie, die dies dokumentiert, wurde in PLoS dokumentiert. Lesen Sie mehr darüber hier: http://www.naturalnews.com/028538_s...

Der Titel der Studie lautet: Does Seasonal Influenza Vaccination Increase the Risk of Illness with the 2009 A/H1N1 Pandemic Virus? (Erhöht die saisonale Grippeimpfung das Risiko einer Erkrankung an dem A/H1N1 Pandemievirus aus dem Jahr 2009?)

Viboud C, Simonsen L (2010) Does Seasonal Influenza Vaccination Increase the Risk of Illness with the 2009 A/H1N1 Pandemic Virus? PLoS Med 7(4): e1000259. doi:10.1371/journal.pmed.1000259

Kurz gesagt, die Antwort lautet: Ja, saisonale Grippeimpfstoffe erhöhen die Anfälligkeit für den H1N1-Pandemievirus. Mit anderen Worten könnten saisonale Grippeimpfstoffe die Bevölkerung für eine „hardkill“ Pandemie aufbereiten, die einen signifikanten Teil der globalen Bevölkerung auslöschen könnte (möglicherweise 10 bis 15 Prozent, wie Bill Gates vorgeschlagen hat).

Für den Tod dieser Menschen könnte auf bequeme Art und Weise die Pandemie verantwortlich gemacht und die Schuld somit von jenen abgelenkt werden, die für das Szenario verantwortlich sind. Als weitere vorteilhafte Nebenwirkung für die globalen Bevölkerungskiller könnten die weitverbreiteten Todesfälle dazu verwendet werden, um die Angst der Menschen zu schüren, so dass sich mehr und mehr erneut impfen lassen, und der gesamte Zyklus könnte wiederholt werden, bis die Weltbevölkerung auf ein überschaubares und erwünschtes Niveau gesenkt werden konnte… und das alles im Namen der Gesundheitsfürsorge!

Je mehr Menschen weltweit vor der Freisetzung des „hardkill“ Pandemievirus geimpft werden, desto stärker ist die Wirkung dieser Herangehensweise.

DIE BILL UND MELINDA GATES STIFTUNG

Vielleicht ist es kein Zufall – von der Bill und Melinda Gates Stiftung flossen hunderte Millionen Dollar in Impfprogramme, die sich an Menschen auf der ganzen Welt richten. Eines dieser Programme erforscht die Entwicklung von „schweißauslösenden Impfstoffen“, für die speziell beschichtete Nanomaterialien verwendet werden könnten, um für den Menschen Impfstoffe zu ermöglichen, für die keine Injektionen nötig sind.

Noch interessanter ist, dass seine Stiftung Millionen in Sterilisationstechnologien investiert hat, die als eine „temporäre Kastrationslösung“ bezeichnet wurden. (http://www.naturalnews.com/028887_v...)

Es sieht so aus, als ob die Aktionen der Gates Stiftung völlig mit der Formel zur Reduzierung von CO2 übereinstimmen, die Bill Gates in seiner Rede bei der TED Konferenz preisgab: ∑CO2 = P x S x E x C.

Indem die Geburtenraten (durch Sterilisationstechnologien) reduziert und die Durchimpfungsraten in der gesamten Weltbevölkerung (durch den Einsatz von schweißauslösenden Nano-Impfstoffen) erhöht werden, könnte sein erklärtes Ziel der Reduzierung der Weltbevölkerung um 10 bis 15 Prozent innerhalb von nur wenigen Jahren erreicht werden.

WER WIRD AM LEBEN GELASSEN? DIE KLUGEN MENSCHEN

Das Interessante daran ist, dass sich diese Kampagne zur Reduzierung der Weltbevölkerung durch Impfstoffe offensichtlich nicht auf Menschen auswirkt, die Impfstoffe bewusst vermeiden. Und diese Menschen gehören im Großen und Ganzen zu einer intelligenteren und fähigeren Bevölkerungsschicht, die in der Tat eine verbesserte Fähigkeit darin hat, die menschliche Zivilisation durch wohl überlegte Rücksichtnahme voranzubringen.

Ich kann mir nur vorstellen, dass jene Menschen, die diese Impfmaßnahmen zur Kontrollierung der Bevölkerung konzipieren, an einem Tisch sitzen, in sich hineinlachen und sagen könnten: „Es sind ja nur die dummen Menschen, die ohnehin getötet werden, und somit hilft dies eigentlich der Zukunft der Menschheit!“ (Deren Worte, nicht meine.)

In einer Art verrückten Weltregierung könnte dieses Ziel tatsächlich auf einer verfälschten Vorstellung über Philanthropiebasieren, wo einige der mächtigsten Menschen in der Welt ziemlich buchstäblich glauben, dass die Art und Weise, die Menschheit zu retten, darin besteht, so viel wie möglich leichtgläubige Menschen zu töten. Impfstoffe sind in Wirklichkeit eine „übelgesinnte“ Art und Weise, einen IQ-Test bei der Bevölkerung im Allgemeinen durchzuführen: Wenn man sich jedes Jahr zur Grippesaison impfen lässt, ist man nicht allzu intelligent und setzt wahrscheinlich nicht die starken mentalen Fähigkeiten ein, die die Menschheit zweifelsohne brauchen wird, wenn sie sich einer Zukunft gegenübersieht, in der es mehr als offensichtlich ist, dass wir im Universum nicht alleine sind.

Wenn sich die Menschheit vor ihrer eigenen Zerstörung retten und sich in unserem Universum als eine erhobene Spezies behaupten soll, dann scheint das Töten der am wenigsten intelligenten Mitglieder der Gesellschaft (oder sie zeugungsunfähig zu machen) für die Welt-Kontrolleure eine perfekte und vernünftige Herangehensweise zu sein. Ich stimme mit dieser Herangehensweise nicht überein, aber es könnte exakt das sein, was sie denken.

In jedem Fall ist die Entscheidung, sich mit einem saisonalen Grippe-Impfstoff impfen zu lassen, ein Eingeständnis, dass man eine Art allgemeinen IQ-Test nicht bestanden hat, egal ob dies die Absicht von weltweiten Einflussnehmern wie Bill Gates ist oder nicht. Und was noch wichtiger ist, sie ist außerdem ein Verrat gegenüber der eigenen Biologie, denn sie deutet an, dass man nicht an die Fähigkeit des eigenen Immunsystems glaubt, dass es selbst vor harmlosen Infektionen schützen kann.

Vielleicht ist das die Denkweise der weltweiten Impfstoff-Verschwörer: Wenn die Menschen ohnehin bereit sind, sich selber zu betrügen, macht es keinen großen Unterschied, wenn sie von Regierungen und Institutionen zusätzlich betrogen werden. Mit anderen Worten: Wenn man sich selbst nicht ausreichend um die eigene Gesundheit kümmert und für die eigene Gesundheit sorgt, warum sollte sich dann die Regierung für den Erhalt Ihrer Gesundheit einsetzen?

Während Sie über dies nachdenken, sollten Sie etwas anderes berücksichtigen: Die USA werden aufgrund der Krankheitskosten Bankrott gehen, die durch die neuen bundesstaatlichen Richtlinien für die Gesundheitsreform dramatisch gestiegen sind. Können Sie die schnellste und einfachste Möglichkeit zur Reduzierung der Kosten im Gesundheitswesen erahnen? Mit Ihrer Vermutung, „eine hardkill Pandemie auszulösen, die einen signifikanten Teil der schwachen oder kranken Bevölkerung entfernt“, liegen Sie richtig. Leider ist es so, dass die US Regierung buchstäblich Milliarden von Dollar an Krankheitskosten einsparen könnte, wenn der verwundbarste Teil der Bevölkerung durch eine Krankheit getötet wird. Darüber hinaus könnten sogar noch mehr Milliarden für Sozialrente eingespart werden, indem die laufenden monatlichen Zahlungen nicht ausgeführt werden. (Noch einmal, ich bin vollkommen gegen eine solche Herangehensweise, denn ich schätze das Leben eines Menschen; aber ich bin mir auch darüber im Klaren, dass wir in einer Welt leben, wo die Verantwortlichen wenig oder keinen Respekt vor einem Menschenleben haben und bereit sind, Menschenleben zu opfern, um ihre Ziele zu erreichen.)

So weit es Bill Gates betrifft, betrachten Sie seine Aussage im Zusammenhang dessen, was hier diskutiert wurde:

„Auf der Erde leben heute 6,8 Milliarden Menschen…, diese Zahl wird auf ungefähr 9 Milliarden hochgerechnet. Wenn wir nun bezüglich neuer Impfstoffe, dem Gesundheitswesen, Leistungen für Fortpflanzungsmedizin wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese um ungefähr 10 bis 15 Prozent verringern.“

Es macht plötzlich viel Sinn, wenn man versteht, dass eine Reduzierung der Bevölkerung die CO2 Emissionen reduziert, und dass sich die Sterberate der Bevölkerung erhöht, wenn mehr Impfstoffe an mehr Menschen verabreicht werden.

Mein Rat? Versuchen Sie zu vermeiden, unter den 10 bis 15 Prozent zu sein, die durch weltweite Impfprogramme getötet werden. Sie werden nicht nur Ihr eigenes Leben retten, sondern auch den „allgemeinen IQ-Test“ bestehen, der darüber entscheidet, ob Sie klug genug sind zu wissen, dass die Impfung Ihres Körpers mit Chemikalien und Virusteilchen zur Verhinderung einer „saisonalen Grippe“ ein törichtes Bestreben ist.

Leben Sie gesund und handeln Sie klug, und Sie werden die weltweiten Anstrengungen zur Entvölkerung überleben, die traditionsgebundene Denker schikaniert, die nicht intelligent genug sind, um das in Frage zu stellen, was sie von ihren eigenen korrupten Regierungen beauftragt wurden zu tun.

Freitag, 1. Oktober 2010

von Mike Adams, der Health Ranger (Gesundheitsaufseher)
Editor von NaturalNews.com

Quelle: http://zeit-zum-aufwachen.blogspot.de/2015/05/bill-gates-bei-lanz-zdf-impfen-gegen.html

Mittwoch, 6. Mai 2015

Anonymous: Korrespondenz, die ein vermeintlich säumiger Bürger aus Sachsen mit dem Landratsamt Kamenz führte.

PDF: http://www.fruehwald.selbstverwaltung-deutschland.de/geschwindigkeit.pdf

Mangels Geltungsbereich ist ein Großteil der bundesdeutschen Gesetze null und nichtig. Den allerwenigsten Bürgern dürfte beispielsweise bekannt sein, das Ordnungswidrigkeitengesetz (OWIG) seine Gültigkeit vollständig verloren hat. Trotz fehlender Gesetzesgrundlage erlassen Kommunen bis heute Bußgeldbescheide. Niemand muss Bußgelder zahlen! Wir verweisen an dieser Stelle auf die 18-seitige Korrespondenz, die ein vermeintlich säumiger Bürger aus Sachsen mit dem Landratsamt Kamenz führte.

Montag, 4. Mai 2015

heise.de: Wie alt seh ich heute aus?

Microsoft-Forscher richten einen Webservice zur Alters- und
Geschlechtserkennung ein.

Die Ingenieure Corom Thompson und Santosh Balasubramanian aus Microsofts
Bereich Management and Machine Learning haben für die Keynote am zweiten
Tag der Build-Konferenz eine Demo für die Leistungsfähigkeit des
Gesichtserkenn-API des Cloud-Dienstes Azure vorbereitet und einen Alter-
und Geschlechts-Checker auf einer speziellen Website "How-old.net"
eingerichtet. Es war mehr als ein Spaß gedacht, ein paar Kollegen
sollten es mal testen – doch in nur drei Stunden kamen bereits 210.000
Anfragen zusammen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wie-alt-seh-ich-heute-aus-2631415.html

2015/16:Krieg, Systemcrash und Aufstände!? Konkrete Hinweise die zu denken geben!

CNN vs RT in Baltimore: Ein Ereignis – Zwei Geschichten

Ein Vorfall zwei Narrative. Das simple Beispiel aus Baltimore zeigt, wie Medien allein durch die (beabsichtigte oder unbeabsichtigte) Verzerrung von Ursache und Wirkung Zuschauer täuschen und zu potentiell völlig konträren Schlussfolgerungen führen – die wiederum erheblich politische Auswirkungen haben können.

Unter dem Titel: Verhaftungen wegen Verstoß gegen Ausgangssperren zeigt CNN folgende Ereignisse in Baltimore:

CNN Korrespondentin Sara Sidner beginnt ihren Bericht mit einen am Boden liegenden, gefesselten Mann. Er ist bei Bewusstsein, “sieht aber aus, als hätte er ein paar Schmerzen”, so Sidner. “Er wurde vermutlich mit Pfefferspray besprüht und als er verhaftet wurde flogen Flaschen. Eine Glasflasche zerplatzte vor der Polizei. Er ist der Erste, der hier verhaftet wurde….Ich zeige Ihnen, was hier passiert ist….Sie sehen das Glas hier auf dem Boden….Glasscherben von der Glasflasche, die auf die Polizei geworfen wurde. Es wurden auch diverse Wasserflaschen auf die Polizei geworfen….Was hier passierte wird noch Folgen haben für diesen Herrn. Wir werden noch versuchen herauszufinden, was mit ihm passierte, aber es sieht aus, als hätte er eine Ladung Pfferspray ins Gesicht bekommen….”

Das nachträglich verpixelte T-Shirt des Mannes (“Fuck the Police”) steht hier sinnbildlich für die verzerrte Darstellung durch CNN.

Ganz ohne jeden Kommentar zeigt ein RT-Video den ganzen Ablauf der Ereignisse und dokumentiert damit den fehlenden Part – wie es zur gewaltsamen Eskalation kam. Der Zuschauer bekommt hier eine ganz andere – objektive – Geschichte zu sehen, die deshalb auch zu einer diametral entgegengesetzten Bewertung führt. Nicht der “Gentleman” am Boden wird sich verantworten müssen, sondern die Polizei – darf man zumindest hoffen…

Zusammenstöße in Baltimore: Polizisten sprühen einem Protestierenden Pfefferspray aus nächster Nähe ins Gesicht

Das Beispiel aus Baltimore zeigt im Kleinen – unabhängig davon, ob Sidner die Vorgeschichte bewusst rausgeschnitten hat oder zu spät kam und ihre eigene polizeifreundliche Story “rekonstruierte” – wie Propaganda und Desinformation auch im Großen funktionieren. Man kann es nicht nur nahtlos auf die auch hierzulande übliche polizeikonforme “Berichterstattung” übertragen, sondern auch auf große Narrative, wie den militanten Putsch in Kiew oder die Eskalation des Kriegs in Syrien.

Quelle: https://propagandaschau.wordpress.com/2015/05/04/cnn-vs-rt-in-baltimore-ein-ereignis-zwei-unterschiedliche-geschichten/